Petro defiende la bandera del M-19 y desata una ola de críticas: ¿Símbolo de paz o de terror?
El presidente Gustavo Petro volvió a encender el debate en Colombia al defender la bandera del M-19, el grupo guerrillero al que perteneció en su juventud. Durante el evento “Pacto por la Tierra y la Vida”, celebrado en Chicoral, Tolima, el mandatario aseguró que los colores de la bandera no representan un movimiento terrorista, sino un mensaje de paz. Petro defiende la bandera del M-19 y desata una ola de críticas
“Esos tres colores no son de un movimiento terrorista”
Con la bandera del M-19 de fondo, Petro explicó que los colores azul, blanco y rojo simbolizan la unión entre dos fuerzas políticas históricamente enfrentadas: el Partido Liberal y el Partido Conservador. Según el presidente, el azul representa a los conservadores, el blanco a la paz y el rojo a los liberales. “Esa banderita tiene otro significado”, insistió, desafiando a quienes critican su pasado guerrillero.
Pero no todos están de acuerdo. En redes sociales, usuarios arremetieron contra Petro, acusándolo de “romantizar” un grupo armado responsable de actos violentos como la toma del Palacio de Justicia en 1985, que dejó un saldo trágico de más de 100 muertos. “Dígale eso a las familias de las víctimas”, escribió un indignado internauta.
Críticas cruzadas y un pasado que no se olvida
El concejal de Bogotá, Óscar Ramírez Vahos, no se quedó callado y calificó la actitud de Petro como “vergonzosa”. “El M-19 merece el repudio que se le tiene al terrorismo. Sentirse orgulloso de eso es ofender a todo un país”, afirmó. Por su parte, Petro aprovechó su discurso para lanzar indirectas a figuras políticas como Paloma Valencia, María Fernanda Cabal y hasta el presidente argentino Javier Milei, a quienes acusó de no entender la historia de Colombia.
Le puede interesar >>> ¡Noche de terror en Cúcuta! Carro bomba
El mandatario también recordó los años de violencia en Tolima, donde conversó con campesinos que vivieron de cerca los enfrentamientos entre liberales y conservadores. “Me contaban cómo la gente terminaba en sus solares, con las cruces de sus seres queridos enterrados”, relató, intentando contextualizar su defensa de la bandera.
¿Bandera de paz o símbolo de división?
Esta no es la primera vez que Petro ondea la bandera del M-19. En mayo de 2024, la exhibió junto a la bandera de Colombia en la plaza de Bolívar, asegurando que el grupo fue un movimiento político que integró a personas asesinadas por sus ideales. Sin embargo, para muchos colombianos, este gesto sigue siendo una herida abierta.
Mientras algunos apoyan al presidente y ven en su discurso un intento de reconciliación, otros lo acusan de ignorar el dolor de las víctimas. ¿Es la bandera del M-19 un símbolo de paz o un recordatorio de un pasado violento que no debe repetirse? El debate está servido, y las redes sociales no paran de arder.
¿Qué piensan los colombianos?
La polémica no da tregua, y mientras Petro insiste en reivindicar su historia, la oposición y gran parte de la ciudadanía exigen que deje atrás un símbolo que, para muchos, representa terror y destrucción. ¿Será este el inicio de un nuevo capítulo de polarización en Colombia? Una cosa es clara: la bandera del M-19 sigue dividiendo al país.
¿Y ustedes? ¿Creen que Petro debería dejar de exhibir la bandera del M-19? ¡Compartan su opinión en los comentarios!
Post Comment